POKJA ULP & TIPIKOR

Menurut Khalid Mustafa dalam Weblognya http://www.khalidmustafa.info Disimpulkan bahwa ada 3 hal yang menjadi penyebab seseorang tersandung pada Tipikor khususnya dalam bidang pengadaan barang/jasa pemerintah. Yaitu :
1. Jahat
Kelompok ini adalah kelompok yang paling membuat ulah dan masalah. Dalam pikiran mereka adalah mencari keuntungan yang sebesar-besarnya tanpa mempedulikan lagi yang benar dan yang salah.Setiap jabatan maupun kesempatan yang dimiliki dianggap sebagai sebuah peluang untuk menambah pundi-pundi kekayaan mereka. Seribu satu cara licik mereka gunakan untuk mengakali hukum dan aparat penegak hukum.Apabila mereka adalah anggota legislatif, maka kekuasaan legislatif yang mereka miliki, khususnya hak budgeting akan digunakan untuk memuaskan nafsu serakah mereka terhadap harta. Memasukkan usulan anggaran “siluman,” memalsukan kebutuhan masyarakat, memalsukan proposal untuk bantuan sosial, menekan eksekutif untuk memenangkan perusahaan yang berada di bawah kendali mereka, memeras pengusaha jujur untuk memberikan upeti, melobi berbagai pihak untuk meningkatkan kapasitas yang nantinya akan diklaim sebagai keberhasilan mereka yang harus dibarter dengan memenuhi kepentingan jahat mereka, dan berbagai modus lain yang dapat mereka lakukan.Apabila mereka adalah anggota eksekutif, maka kekuasan negara yang mereka miliki dibelokkan untuk memenuhi keinginan hawa nafsu atas harta benda dan kekayaan yang tak pernah terpuaskan. Menggelapkan aturan perundang-undangan dengan prinsip kalau bisa dipersulit kenapa harus dipermudah dan nantinya untuk mempermudah mereka minta “biaya” tertentu sebagai pelicin, memerintahkan anak buah untuk mengatur dan mengotak atik pengadaan dan persyaratan lelang, memeras pengusaha yang jujur dengan berbagai alasan supaya dapat menerima suap dan gratifikasi, menggelapkan proposal swakelola dengan memasukkan unsur keluarga dan nepotisme di dalamnya, serta berbagai akal bulus lainnya.Apabila mereka adalah anggota yudikatif, maka kekuasaan kehakiman yang berada di tangan mereka digunakan untuk memeras para pihak yang berkasus dalam bidang PBJ untuk mengubah putusan dan menjual hukuman pidana. Belum lagi kroni-kroni mereka yang menjadi pengusaha maupun pengacara digunakan untuk mencari-cari kesalahan dan memeras kesana kemari.Apabila mereka adalah Aparat Penegak Hukum, maka kekuasaan penegakan hukum ditangan mereka digunakan untuk mencari-cari kesalahan pelaku pengadaan yang nantinya ditukar dengan janji tidak dilanjutkannya penyelidikan maupun penyidikan. Laporan “angin lalu” ditelusuri, kalau tidak ada laporan, maka mencari-cari informasi yang kadang hanya selentingan berita. Salah pengumuman lelang bisa menjadi sebuah kesalahan yang setara dengan pidana mati. Surat panggilan diobral yang nantinya berhenti hanya dengan beberapa lembar kertas berwarna merah. Mereka ini adalah kelompok yang pantas untuk dipidana seberat-beratnya.
2. Terpenjara Perintah Atasan.
Kelompok ini terbanyak berada pada lingkup Pegawai Negeri Sipil, Pegawai BUMN/D, maupun pegawai swasta. Ancaman mutasi ke daerah terpencil, kehilangan jabatan, dikucilkan dari pergaulan, kehilangan tunjangan, dipecat dari pegawai,  menjadi senjata ampuh untuk mengendalikan mereka.Mereka bagaikan kerbau yang dicocok hidungnya dan diarahkan kesana kemari oleh atasannya. Mata mereka dibutakan oleh iming-iming jabatan, kesempatan, harta, maupun kepastian nasib yang dijanjikan oleh orang yang sebenarnya sama mayanya dengan mereka juga.Patgulipat lelang, persyaratan yang aneh bin ajaib (termasuk membuat pagar keliling kantor senilai 600 juta, minta 10 orang bersertifikat SKA dan 15 orang bersertifikat SKT), jadwal yang simsalabim (pengumuman hanya 1 hari), dokumen yang berasal dari sumber antah berantah, menjadi makanan mereka sehari-hari.Tidak kurang dari mereka yang berpendidikan setinggi langit dengan gelar yang jauh lebih panjang dari namanya, pengalaman puluhan tahun, sertifikat yang kalau dijilid bisa mengalahkan novel Harry Potter, dan jam terbang dalam pengadaan yang mengalahkan pilot yang profesional. Namun hal itu hanya menjadi abu di atas kaca yang mudah dihilangkan dengan sapuan janji-janji.Mereka tahu itu salah, tetapi tidak memiliki (kemauan) kemampuan untuk menghindari.Mereka ini adalah orang-orang yang patut dikasihani, karena sebenarnya mereka adalah tameng atau korban dari golongan pertama. Mereka inilah sandal jepit yang diinjak-injak setiap hari untuk melindungi kaki-kaki durjana yang menginjak-injak kebenaran.
3. Tidak Tahu
Yang terparah adalah, banyak yang tidak tahu bahwa mereka tidak tahu. Saat disampaikan informasi, mereka tutup telinga karena (mungkin) yang menyampaikan berada di bawah level mereka. Atau menganggap itu tidak penting. Namun, saat terkena musibah, barulah terlihat wajah melongo mereka. Tatapan memelas, mata yang merah berair, raut penyesalan karena tidak belajar, bahasa tubuh lemas karena pasrah adalah tanda-tanda umum saat bertemu dengan kelompok ini.Ucapan “saya baru tahu pak,” “kalau tahu begini saya tidak mau jadi PPK,” “kok tidak disampaikan sebelumnya,” dan “saya menyesal baru tahu sekarang,” adalah kalimat-kalimat umum yang mereka sampaikan saat menjadi terperiksa, tersangka, terdakwa, dan bahkan saat jadi terpidana.Mereka lupa bahwa yang namanya belajar dan mencari tahu adalah fitrah manusia. Setiap jabatan, tindakan, perbuatan pasti ada ilmu dan pengetahuannya. Menjadi seorang PA/KPA, PPK, ULP, PPHP, Bendahara, Pengusaha, Anggota DPR/DPRD, APH, dll pasti membutuhkan pengetahuan yang spesifik. Pasti ada rambu-rambu yang mana boleh, tidak boleh, wajar, tidak wajar, wajib, sunnah, mubah, dll dll yang harus diketahui. Jabatan adalah amanah yang harus dijaga. Untuk menjaganya, butuh segenap kemampuan dan pengetahuan yang dimiliki, bukan sekedar dijadikan dasar untuk memperoleh keuntungan. Belajar tidak mengenal usia, waktu, kesempatan, dan alasan. Segala yang ada di sekeliling kita adalah ilmu pengetahuan yang hanya dibatasi oleh keinginan.

Niat baik Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP) Dinodai Oleh POKJA ULP

Barang/Jasa pemerintah adalah salah satu entitas pokok (objek) dari proses pembangunan berkelanjutan di negeri ini. Ketersediaan barang’jasa memberikan pengaruh langsung terhadap roda pemerintahan dalam rangka membangun masyarakat indonesia yang adil dan sejahtera. Dalam konteks demikian, tentunya membutuhkan signifikan nilai efektif, efisien dan berdaya guna, baik terhadap satuan kerja lembaga pemerintah, maupun masyarakat secara luas. Hal ini penting, karena secara filosofis, pembangunan dalam mengisi kemerdekaan adalah bertujuan tak lain untuk mewujudkan masyarakat yang adil dan makmur, adil dalam kemakmuran dan makmur dalam keadilan.Berbicara tentang barang/jasa (selanjutnya disingkat B/J) dalam perspektif kekinian, maka salah satu hal yang menjadi perhatian bagi kementerian/lembaga pemerintah (pengguna) dan pihak swasta (penyedia) adalah masalah sistem pengadaan barang/jasa itu sendiri. Salah satu bentuk sistem pengadaan barang/jasa pemerintah terkini adalah Layanan Pengadaan Secara Elektronik. Berkaitan dengan hal tersebut, secara substansi terdapat beberapa perubahan, tantangan maupun harapan dalam pelaksanaan pengadaan B/J pemerintah. Begawan Ekonomi Indonesia, Prof. Soemitro Djojohadikusumo, dua puluh tahun yang lalu sudah mensinyalir 30-50 persen kebocoran Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara akibat praktik korupsi, kolusi, dan nepotisme yang berkaitan dengan kegiatan pengadaan barang dan jasa pemerintah. Sehubungan dengan argumen tersebut, perubahan-perubahan demi kemajuan bangsa terus dilakukan, salah satunya adalah dengan lahirnya Peraturan Presiden RI Nomor 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan perubahan terakhir yaitu perpres Nomor 4 Tahun 2015 yang salah satu pasal perubahannya adalah pengadaan barang/jasa dilakukan secara elektonik. Secara filosofis, salah satu latar belakang terbitnya Perpres diatas (sebelumnya Kepres 80/2003) adalah terlaksananya pengadaan B/J pemerintah yang efisien, terbuka, kompetitif, terjangkau dan berkualitas, sehingga akan berdampak pada peningkatan pelayanan publik. Disamping itu pula, perubahan Kepres menjadi Perpres adalah upaya mengantisipasi kebocoran anggaran yang masih saja terjadi di instansi pemerintah. Dan hal ini diyakini dapat ditempuh dengan sistem Layanan Pengadaan Secara Elektornik (selanjutnya disingkat LPSE).Pelaksanaan pengadaan B/J dengan sistem LPSE, secara efisien dimaksudkan terlaksananya ketepatan penggunaan anggaran, waktu dan tenaga sehingga mampu memberikan hasil yang berdaya guna. Terbuka, adanya proses pengadaan barang/jasa pemerintah yang adil, diumumkan secara luas kepada penyedia B/J. Diharapkan juga terjadi persaingan yang sehat dalam proses pengadaan barang/jasa tersebut dengan meniadakan sikap-sikap diskriminatif dan tekanan-tekanan. Hal yang tak terpisahkan dalam metode LPSE adalah daya jangkau penyedia B/J. Daya jangkau, dimaksudkan agar dalam merencakan dan melaksanakan paket pengadaan B/J harus memperhatikan kemampuan lokal (masyarakat/penyedia B/J) untuk bisa bersaing. Dari semua proses pengadaan B/J tersebut, pada akhirnya bermuara pada kualitas, baik kualitas proses administrasi, maupun capaian akhir dari pengadaan B/J itu sendiri.Secara sosiologis, keberadaan sistem LPSE tersebut diyakini berimplikasi pula pada masyarakat, baik masyarakat sebagai penyedia B/J, maupun masyarakat yang menikmati langsung hasil pengadaan B/J tersebut, khususnya berkaitan dengan sarana dan prasarana umum. Terbuka, kompetitif dan terjangkau adalah sesuatu yang tentunya diharapkan oleh semua elemen penyedia B/J.Adanya LPSE dengan sistem E-Procurement, menuntut pihak pengguna dan penyedia B/J untuk memahami dan meningkatkan kualitas pengetahuan terhadap Industri Teknologi (IT), minimal pengetahuan electronic komputerice untuk mampu bersaing terbuka dalam pengadaan B/J. Secara sosiologis, upaya peningkatan pengetahuan tersebut langsung atau tidak langsung meningkatkan pula pengetahuan masyarakat secara umum, yang berujung pada meningkatnya etos kerja karena bertambahnya pengetahuan. Dan hal ini menjadi tantangan tersendiri bagi pengguna dan penyedia B/J dalam menghasilkan B/J yang berkualitas.Dalam konteks yuridis, LPSE telah ditegaskan dalam Pasal 1 ayat (38) Perpres RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah. Diyakini, Perpres ini lahir sebagai penyempurnaan dari Kepres 80 tahun 2003 dan atas dinamika perkembangan pembangunan bangsa. Perpres ini menjadi dasar hukum (legal basic) bagi pengguna dan penyedia B/J dalam melakukan proses pengadaan B/J pemerintah. Keberlakukan Pepres ini dalam beberapa hal di tahun 2011 belum dilaksanakan secara penuh karena adanya perbedaan situasi dan kondisi pada masing-masing daerah/satuan kerja. Namun, setidaknya keberadaan Perpres ini telah membuka pemahaman dan kepatuhan baru bagi semua unsur terkait dengan pengadaan B/J pemerintah.Adanya perubahan dalam pengadaan B/J pemerintah dengan sistem LPSE (E-Procurement) ini, paling tidak memberikan harapan-harapan positif, baik bagi pihak pengguna maupun penyedia B/J. Sistem LPSE memberikan ruang dan kesempatan secara luas kepada masyarakat (penyedia B/J) untuk bisa bersaing secara efisien, kompetitif, terbuka, bahkan memperhatikan juga daya jangkau dalam proses pengadaan B/J pemerintah, sehingga tentunya hal ini memberikan harapan tersendiri. Dan disatu sisi bagi pengguna B/J, keberadaan LPSE ini menuntut aparatur negara (khususnya di bidang pengadaan B/J) suka atau tidak suka terpacu untuk selalu berupaya belajar dan meningkatkan pengetahuan IT (E-Procurement), dengan maksud mampu bersaing dalam meningkatkan pembangunan bangsa, sehingga hal ini secara tidak langsung telah pula meningkatkan kinerja sebagai aparatur negara yang handal dan professional, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari konsteks reformasi birokrasi. Namun untuk merealisasikan hal diatas, maka dibutuhkan niat baik dan kesungguhan dari semua pihak terkait secara komprehensif-hirarkis dan berkesinambungan, sehingga apa yang dikatakan oleh Prof. Soemitro diatas terpatahkan oleh kinerja generasi kini, dan akan datang.
Menyikapi Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Percepatan Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.
Menjadi Pengelola Pengadaan Barang/Jasa (Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat/Panitia Pengadaan/Pokja ULP, Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat/Penerima Hasil Pekerjaan) bukanlah hal yang menyenangkan bagi sebagian PNS. Banyak keluh-kesah serta suka dan duka tatkala seorang PNS menjalani tugas sebagai Pengelola Pengadaan Barang/Jasa. Mulai dari honor yang tak sebanding dengan besarnya beban dan risiko pekerjaan sampai dengan kuatnya arus intervensi dari pihak-pihak tertentu. Intervensi harus diimbangi dengan integritas.
Integritas dapat diartikan sebagai tindakan yang sesuai dengan norma, nilai, dan prinsip yang telah diatur. Integritas juga mengandung arti kejujuran. Dalam Pengadaan Barang/Jasa integritas merupakan persyaratan pertama yang harus dimiliki oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat/Panitia Pengadaan/Pokja ULP, dan Pejabat/Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP). Perwujudan dari integritas dituangkan dalam Pakta Integritas yang harus ditandatangani oleh PPK, Pejabat/Panitia Pengadaan/Pokja ULP, dan PPHP.
Pakta Integritas merupakan surat pernyataan yang berisi ikrar untuk mencegah dan tidak melakukan kolusi, korupsi dan nepotisme dalam Pengadaan Barang/Jasa (Pasal 1 angka 13 Perpres Nomor 70 Tahun 2012). Kenyataan yang seringkali terjadi, Pakta Integritas hanyalah selembaran kertas yang dijadikan dokumen pelengkap dalam proses Pengadaan Barang/Jasa. Lebih ironis lagi ada yang menandatangani Pakta Integritas tanpa membaca apalagi memahaminya terlebih dahulu.
Integritas seseorang seringkali goyah akibat adanya intervensi dari pihak-pihak tertentu. Intevensi sering diartikan sebagai tindakan campur tangan. Bentuk intervensi yang sering terjadi dalam proses Pengadaan Barang/Jasa adalah adanya perintah atau tekanan untuk memenangkan Penyedia tertentu. Istilah yang umumnya digunakan adalah “arahan/titipan” yang dibalut dengan kata “Kebijakan”.
Semua pihak yang terlibat seakan dipaksa untuk mengamankan kebijakan tersebut. Melawan kebijakan dapat dianggap sebagai tindakan yang tidak loyal. Akibatnya bagi seorang PNS bisa saja dipindahtugaskan (mutasi) bahkan dibebastugaskan (non job). Loyalitas seringkali disalahtafsirkan sebagai sikap sesorang yang harus tunduk dan mengikuti apapun perintah atasan termasuk menabrak aturan sekalipun.
Perintah yang tidak sesuai dengan Peraturan Perundang-Undangan wajib hukumnya untuk tidak diikuti. Hanyalah orang-orang berintegritas yang punya keberanian untuk “melawan” kebijakan yang salah tersebut. Itulah salah satu alasan mengapa integritas merupakan persyaratan pertama yang harus dipenuhi oleh Pengelola Pengadaan Barang/Jasa. Integritas salah satu faktor utama yang dapat menafikan intervensi.
Secara umum intervensi akan berpengaruh buruk terhadap tata pemerintahan yang baik dan bersih (Good Governance and Clean Government). Dalam Pengadaan Barang/Jasa, intervensi akan mengganggu terciptanya mekanisme pasar dan persaingan usaha yang sehat diantara para pelaku usaha.
Undang-Undang Nomor 5 Tahun Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat mendefinisikan persaingan usaha yang tidak sehat sebagai  persaingan antar pelaku usaha dalam menjalankan kegiatan produksi dan atau pemasaran barang dan atau jasa yang dilakukan dengan cara tidak jujur atau melawan hukum atau menghambat persaingan usaha.
Undang-Undang tersebut juga menekankan bahwa setiap orang yang berusaha di Indonesia harus berada dalam situasi persaingan yang sehat dan wajar, sehingga tidak menimbulkan adanya pemusatan kekuatan ekonomi pada pelaku usaha tertentu. Demokrasi dalam bidang ekonomi menghendaki adanya kesempatan yang sama bagi setiap warga Negara untuk berpartisipasi di dalam proses produksi dan pemasaran barang dan atau jasa, dalam iklim usaha yang sehat, efektif, dan efisien sehingga dapat mendorong pertumbuhan ekonomi dan bekerjanya ekonomi pasar yang wajar.
Intervensi dalam Proses Pengadaan Barang/Jasa bukan hanya pada tahapan Pemilihan Penyedia/Tender saja. Dari hulu hingga hilir seakan tak pernah luput dari intervensi. Mulai dari tahap perencanaan sampai dengan barang/jasa itu ada. Berikut Penulis akan mengurai secara garis besar praktik-praktik intervensi dalam setiap tahapan.
Tahap Perencanaan; Penyusunan perencanaan harus didasarkan pada kebutuhan (based on need) bukan semata-mata pada keinginan (based on want). Intervensi seringkali menyebabkan proses penganggaran seringkali hanya berdasarkan pada keinginan pihak-pihak tertentu. Identifikasi kebutuhan yang seharusnya menjadi dasar penyusunan kegiatan menjadi terabaikan.
Tahap Pemilihan Penyedia (Tender); Pada tahap ini arus intervensi sangat kuat. Proses pemilihan Penyedia seringkali dianggap hanyalah formalitas. Pemenang tender sebenarnya sudah ada sejak awal. Segala prosedur yang dijalankan hanyalah upaya untuk menggugurkan kewajiban saja. Panitia/Pokja ULP “dipaksa” memutar otak untuk memenangkan “titipan/arahan” dengan segala cara. Pengaturan dalam proses pemilihan Penyediapun dilakukan. Indikasi adanya pengaturan tersebut sebenarnya mudah dikenali.
Beberapa contoh adanya indikasi pengaturan dalam proses pemilihan Penyedia antara lain: pelelangan sengaja tidak dilakukan secara elektornik (electronic tendering); persyaratan dalam dokumen pemilihan tidak sesuai kententuan dan mengada-ada dengan tujuan mempersempit peluang Penyedia yang lain; pada lelang secara elektronik Penyedia mengalami kesulitan mengunggah dokumen penawaran. Ada indikasi sengaja dihalangi melalui sistem, sehingga hanya penyedia tertentu saja yang bisa menggunggah dokumen penawaran; Penyedia yang dimenangkan cenderung memiliki nilai penawaran mendekati nilai HPS (Harga Perkiraan Sendiri) dengan peringkat dibawah; dan masih banyak lagi indikasi lainnya.
Tahap Pelaksanaan Kontrak; setelah pengumuman pemenang dan tidak ada sanggahan/sanggahan  tidak benar,  selanjutnya PPK menerbitkan SPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa). SPPBJ merupakan langkah awal menuju Kontrak. PPK bisa saja tidak sependapat dengan keputusan Panitia/Pokja ULP dalam hal penetapan pemenang. PPK yang jeli seharusnya meneliti terlebih dahulu semua proses yang dilakukan oleh Panitia/Pokja ULP sebelum menerbitkan SPPBJ. Jika ada yang tidak sesuai dengan ketentuan/melanggar prosedur maka PPK mempunyai kewenangan untuk tidak menerbitkan SPPBJ. Selanjutnya permasalahan tersebut dibawa ke tingkat PA/KPA untuk diputuskan. Keputusan PA/KPA bersifat final.
Intervensi menjadikan PPK tidak dapat berbuat banyak walaupun sebenarnya mengetahui ada sesuatu yang salah. Kewenangan PPK seakan dikebiri. PPK tidak berkutik dalam menjalankan tugas dan kewenangannya mengendalikan pelaksanaan Kontrak. Justeru sebaliknya, seringkali Penyedia atau pihak lain yang mengendalikan pelaksanaan Kontrak.
Kontrak yang berakhir dengan serah terima pekerjaan juga tidak luput dari intervensi. Berita Acara Serah Terima (BAST) Hasil Pekerjaan terpaksa harus ditandatangani oleh PPHP walaupun hasilnya tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Kontrak.
Harus diingat bahwa para pihak dalam proses Pengadaan Barang/Jasa maupun Pengelolaan Keuangan mempunyai tugas dan kewenangannya masing-masing. Pada suatu saat para pihak yang terlibat akan dimintai pertanggungjawaban sesuai dengan tugas dan kewenangannya tersebut.
Di Republik ini masih banyak orang benar dan punya integritas. Namun tidak sedikit orang benar yang berada di tempat, waktu, dan sistem yang salah akhirnya bermasalah karena tidak mampu mempertahankan kekokohan integitasnya.

"BEGITU PENTINGNYA KETUA POKJA I ULP PEMERINTAH BENGKALIS BUAT TERSANGKA BUPATI HERLIYAN SALEH"

Nomor             : 39/S-CV.ATM/VII/2015                                                            Dumai, 23 Juli 2015

Lampiran         : 1 (satu) berkas

Kepada Yth;

Kelompok Kerja (POKJA) I Unit Layanan Pengadaan (ULP)

Pemerintah Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2015

Di_

      Kantor POKJA I ULP Pemerintah Kabupaten Bengkalis

      Jl. Pertanian No. Bengkalis

Tembusan disampaikan kepada Yth;

1.      Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) paket Pemeliharaan Jalan Dalam Kota Bukit Batu (LELANG ULANG)

2.      Pengguna Anggaran (PA)/ Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) paket Pemeliharaan Jalan Dalam Kota Bukit Batu (LELANG ULANG)

3.      APIP INSPEKTORAT KABUPATEN BENGKALIS

4.      Kepala Kepolisian Resor Bengkalis

5.       Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis

Perihal               : Sanggahan atas Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Dalam Kota Bukit Batu (LELANG ULANG) Tahun Anggaran 2015

Sehubungan dengan Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 130/BAHP/E-PROC/ULP-POKJA1/BKS/ VII /2015 Tanggal 15 Juli 2015, setelah kami pelajari isi BAHP tersebut maka kami menyatakan keberatan atas isi BAHP tersebut dengan rincian sebagai berikut:---------------------------

CV. Arya Tama Mandiri dinyatakan lulus untuk tahapan evaluasi administrasi seperti tertuang dalam BAHP artinya Surat Tidak Menuntut yang disampaikan oleh Perusahaan kami bermaterai, namun kami dinyatakan Gugur dalam Evaluasi Teknis oleh POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis karena Surat Tidak Menuntut yang disampaikan oleh Perusahaan kami tidak bermaterai. Berikut kami tampilkan bentuk hasil evaluasi yang dituangkan dalam BAHP:--------------------------

Kami keberatan atas kinerja POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis Tahun Anggaran 2015 dimana dalam melaksanakan proses evaluasi terhadap Dokumen Penawaran penyedia tidak lagi mengacu kepada aturan dasar yakni Dokumen lelang yang telah disepakati bersama sebelum pelaksanaan Upload Dokumen Penawaran. Sangat jelas dalam dokumen lelang dinyatakan untuk evaluasi administrasi pada poin c. Melampirkan surat tidak menuntut dan tidak dalam evaluasi teknis.

Atas perihal tersebut kami menyatakan sanggahan kepada keputusan yang telah dikeluarkan POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis Tahun Anggaran 2015. Dimana kami menemukan bukti petunjuk sebagai bukti POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis patut diduga melaksanakan proses Evaluasi tidak mengacu kepada Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 beserta perubahan terakhir No.4 Tahun 2015 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan Dokumen Lelang Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Dalam Kota Bukit Batu (LELANG ULANG). Sehingga mendorong kami untuk melakukan evaluasi serta mencari bukti petunjuk lain atas penunjukan CV.SINAR STEVIN PERKASA sebagai pemenang lelang dimana hasil evaluasi serta bukti petunjuk baru yang kami miliki dan di jelaskan dibawah ini sebagai berikut:

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2015 Kelompok Kerja (POKJA) I Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemerintah Kabupaten Bengkalis melaksanakan Pengumuman Pascakualifikasi untuk tender Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Dalam Kota Bukit Batu (LELANG ULANG) dengan Dokumen Lelang Nomor: 130-U/ULP/POKJA I/DINASPU/VI/2015 Tanggal: 05 Juni 2015, dengan pelaksanaan tender menggunakan full e-procurement yang mana seluruh proses dilakukan secara online melalui Aplikasi SPSE (Sistem Pengadaan Secara Elektronik) yang dapat diakses melalui website http://lpse.bengkaliskab.go.id/eproc/------------------------------------------------------------------

Bahwa POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis menetapkan tahapan pelelangan hingga Pengumuman Pemenang sebagai berikut:----------------------------------------------------------------------

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2015 POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis telah melaksanakan Pemberian Penjelasan atas isi dokumen lelang, semua proses tersebut akan dituangkan dalam bentuk Risalah Aanwijzing Nomor : 130.U.B./ULP/POKJAI/RISAAN/DINAS PU/VI/2015 Tanggal 10 Juni 2015 dan Addendum Dokumen Pengadaan  Nomor: 130.U.B./ULP/POKJAI/RISAAN/DINASPU/VI/2015  Tanggal 10 Juni 2015 untuk tender Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Dalam Kota Bukit Batu (LELANG ULANG) Tahun Anggaran 2015.

Bahwa dalam Dokumen Lelang maupun dalam Risalah Aanwijzing dan Addendum Dokumen Pengadaan semua peserta tender dan POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis semua sepakat untuk tunduk mengikuti semua isi yang tertuang di dalam Dokumen Lelang maupun dalam Risalah Aanwijzing dan Addendum Dokumen Pengadaan.------------------------------------------------------------

Bahwa didalam Dokumen Lelang pada Bab III Instruksi Kepada Peserta Lelang, Huruf E Pembukaan dan Evaluasi Penawaran, Nomor 26 Evaluasi Penawaran, Point 26.1.  Penawaran dengan 1 (satu) file (sampul) Sistem Gugur], sub Point 26.1.G. Pokja ULP melakukan evaluasi penawaran yang meliputi: a. evaluasi administrasi; b. evaluasi teknis; c. evaluasi harga; dan d. evaluasi kualifikasi.------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 sampai dengan tanggal 16 Juli 2015 POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis melaksanakan tahapan pelelangan Pembukaan dokumen penawaran, Evaluasi Penawaran, Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi. ---------------------------------------------

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015 POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis melaksanakan tahapan dengan menerbitkan Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Pemilihan Penyedia Jasa Konstruksi Nomor : 130/BAHP/E-PROC/ULP-POKJA1/BKS/ VII /2015 dan Pengumuman pemenang dengan Pemenang Tunggal CV.SINAR STEVIN PERKASA. Dalam isi BAHP tersebut POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis menyatakan CV.SINAR STEVIN PERKASA telah lulus evaluasi administrasi; evaluasi teknis; evaluasi harga; dan evaluasi kualifikasi.-------------------------------------

Bahwa setelah kami pelajari dengan seksama dan kami melaksanakan evaluasi terhadap perusahaan  CV.SINAR STEVIN PERKASA kami menemukan bukti petunjuk bahwa CV.SINAR STEVIN PERKASA patut diduga tidak lulus Evaluasi Kualifikasi. Dimana sesuai dengan isi dokumen lelang serta Risalah Aanwijzing dan Addendum Dokumen Pengadaan Bab V. Lembar Data Kualifikasi (LDK), Huruf B. Persyaratan Kualifikasi, Point 1. peserta yang berbadan usaha harus memiliki surat izin usaha Jasa Konstruksi dan memiliki sertifikat badan usaha pada Bidang Sipil (22000) : “SI003 : Jasa Pelaksana untuk Konstruksi Pekerjaan Jalan Raya (Kecuali Jalan Layang), Jalan, Rel Kereta Api, dan Landasan Pacu Bandara (Sub Klasifikasi). Dimana CV.SINAR STEVIN PERKASA tidak memiliki Sertifikat Badan Usaha dengan Bidang Sipil seperti dipersyaratkan didalam dokumen lelang, CV.SINAR STEVIN PERKASA hanya memiliki Bidang Spesialis dengan 4 (empat) sub-Bidang. Berikut bukti yang kami miliki melalui sumber website LPJK sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa dalam kesempatan waktu yang kami miliki ini yaitu masa sanggahan hasil lelang, dengan ini kami keberatan atas keputusan yang dikeluarkan/ diterbitkan oleh POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis dalam hal menunjuk CV.SINAR STEVIN PERKASA sebagai pemenang pada pekerjaan Pemeliharaan Jalan Dalam Kota Bukit Batu (LELANG ULANG), dimana keputusan POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis tersebut diatas patut diduga telah melakukan penyimpangan terhadap ketentuan dan prosedur yang diatur dalam: --------------------------------------------------------

1.      Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 serta Perubahan terakhir No. 04 Tahun 2015 Tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah,-------------------------------------------------------------------

2.      Pasal 22 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat “ Pasal 22 Pelaku usaha dilarang bersekongkol dengan pihak lain untuk mengatur dan atau menentukan pemenang tender sehingga dapat mengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidak sehat” --------------------------------------

3.      Isi Dokumen Lelang Nomor: 130-U/ULP/POKJA I/DINASPU/VI/2015 Tanggal: 05 Juni 2015 serta Risalah Aanwijzing Nomor : 130.U.B./ULP/POKJAI/RISAAN/DINAS PU/VI/2015 Tanggal 10 Juni 2015 dan Addendum Dokumen Pengadaan  Nomor: 130.U.B./ULP/POKJAI/RISAAN/DINASPU/VI/2015  Tanggal 10 Juni 2015 untuk tender Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Dalam Kota Bukit Batu (LELANG ULANG) Tahun Anggaran 2015 BAB V. Lembar Data Kualifikasi (LDK), Huruf B. Persyaratan Kualifikasi, Point 1. peserta yang berbadan usaha harus memiliki surat izin usaha Jasa Konstruksi dan memiliki sertifikat badan usaha pada Bidang Sipil (22000) : “SI003 : Jasa Pelaksana untuk Konstruksi Pekerjaan Jalan Raya (Kecuali Jalan Layang), Jalan, Rel Kereta Api, dan Landasan Pacu Bandara (Sub Klasifikasi)-------------------------------------------------------------

Untuk itu melalui surat Sanggahan ini kami menyatakan keberatan dan TIDAK menerima baik sebagian maupun keseluruhan atas isi Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) yang telah dikeluarkan oleh POKJA I ULP Pemerintah Kab. Bengkalis Tahun Anggaran 2015, besar keinginan kami untuk menuntut keadilan sesuai dengan prinsip-prinsip dasar Pengadaan Barang dan Jasa yang efektif, efisien, adil/tidak diskriminatif, transparan serta bebas dari praktek persekongkolan, kami meminta kepada pihak terkait dalam penyelesaian perselisihan atas hasil pelelangan ini agar dilakukan UJI FORENSIK serta Pembuktian untuk semua data keseluruhan Dokumen Penawaran yang dikirim oleh Penyedia pada Paket Tender Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Dalam Kota Bukit Batu (LELANG ULANG) melalui SPSE LPSE Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2015.-------

Demikianlah sanggahan dan keberatan atas Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) serta Pengumuman Pemenang Lelang tersebut diatas, atas perhatiannya diucapkan terima kasih.------------

Pihak yang Berkebaratan; 
CV. Arya Tama Mandiri 
SARNI 
Direktur